Aufgrund der offiziellen oder institutionellen Anerkennung als Experte vertreten selbige in der Regel die Ansichten der Regierung oder der Fachmehrheit, oder benutzen immerhin von jenen anerkannte Methoden und Regeln. Personen, die in dem gleichen Fachgebiet abweichende Ansichten vertreten, werden daher häufig nicht in entscheidende Gremien berufen.

Aus Geschichte und Gegenwart sind Menschen bekannt, die von der Mehrheitsmeinung eines Fachgebietes abweichende Ansichten vertraten oder vertreten. Je nach gesellschaftlichen Gegebenheiten (Meinungsfreiheit, Toleranz Andersdenkender, Gleichberechtigung) konnten diese Menschen ihre Ansichten ca. anonym oder pseudonym veröffentlichen. In dem Abendland stand das Dogma der christlichen Kirche teilweise neuen Erkenntnissen (Heliozentrisches Weltbild, Evolutionstheorie) entgegen; Andersdenkende wurden dann als Ketzer oder Hexen betrachtet. Erst in dem Zuge der Gleichberechtigung der Geschlechter erlangten Frauen die Möglichkeit, sich öffentlich zu äußern; in den bis dahin patriarchalischen Wissenschaften wurde Frauen mit unwissenschaftlichen Vorurteilen begegnet.

Gleichwohl ist nicht jeder Mensch, der eine abweichende Ansicht vertritt, einem Experten gleichzustellen. In den Wissenschaften gelten heute Methoden wie wiederholbare Experimente und in sich widerspruchsfreie Argumentationen als Mittel zur Wahrheitsfindung.

Positionen, die der mehrheitlichen wissenschaftlichen Ansicht entgegenlaufen werden häufig als Pseudowissenschaft genannt, und von der Wissenschaft pauschal abgelehnt. Diese pauschale Ablehnung ohne inhaltliche Auseinandersetzung führt dazu, dass Vertreter einer abweichenden Ansicht von einer Verschwörung der etablierten Experten sprechen. In diesem Falle nimmt die Auseinandersetzung auch von seiten des Ausenseiters nicht-inhaltliche Argumente auf (Verschwörungstheorie).

• "Selbst wenn alle Fachleute einer Meinung sind, können sie sehr wohl in dem Irrtum sein." (Bertrand Russell, englischer Mathematiker und Philosoph, 1872-1970)

Expertensystem